标准是判定产品质量好坏的依据，不同的产品有不同的标准，同一种产品，在不同的地区(国度)也会有不同的标准。最近按新西兰标准对建筑门窗进行了检测，对新西兰的门窗标准进行了阅译。

本文对新西兰标准做一个简单的介绍，并就标准中所涉及的性能指标与国内标准进行比较，列出其两者在性能及检测方法上的不同之处，以供大家参考。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

01、“前言”

新西兰是大洋洲内仅次于澳大利亚的第二大国家，他们有很多标准是和澳大利亚一起共同制定的，但对建筑门窗新西兰却有自己的标准。新西兰的门窗标准是NZS 4211:1985 《Specification for performance of window》(窗的性能规范)，它主要包含了窗的性能指标、窗性能的检测方法以及窗的抗风压强度计算依据等。需要指出的是在新西兰门窗标准中明确规定了窗的含义，它不仅仅是普通意义上的窗，也包含了我们通常说的门，也就是说常用的平开门、推拉门都包括在内。

新西兰门窗标准＊＊门窗分为两大部分，即需要进行特别风压设计的门窗和不需要进行特别风压设计的门窗。对于不需要进行特别风压设计的门窗，只要根据建筑物所处的地区确定出最小设计风压值即可，即窗的等级不应小于安装地风压区域所对应的最低设计风压要求，见表1。从表1中可看出，该标准将全国分为4个风压区域，只要根据相应的区域选定设计风压值即可。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

表1 建筑物所处区域与窗的最小设计风压值

对于任何需要进行风压设计的建筑，其计算出的适用风压值(SWP)和极限风压值(UWP)不能低于表1中的规定，也就是说如计算出的风压值低于表中所相对应的值，则应以表中之值作为窗的风压指标值。

在表1中给出了一个适用风压值(SWP)和极限风压值(UWP)的概念，在标准中没有给出这两个值的具体意义，但从其字面意思可看出，所谓适用风压值也就是窗所适合使用的风压，而极限风压值也就是窗的最大极限使用压力。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

该标准中规定了所使用的窗必须同时满足六大性能指标，而在这六大性能中，明确指出窗的强度和挠度、窗的水密性能是和设计风压值有关的两大性能。而其他性能，如窗的尺寸精度、窗扇的开启功能、窗的气密性能和窗扇的扭曲性能等则和设计风压值没有直接的关系，也就是说，不管设计风压值为多少，这几个性能都必须达到各自所规定的性能指标要求。

02、“新西兰的标准中涵盖的检测内容”

门窗的尺寸精度

包括两个部分：①材料的非直线性，这是指门窗构件可视面的平直度或垂直度在任何1m的长度范围内偏差不大于±2mm，以及整个构件长度内偏差不大于±3mm等。这一指标和我国安装验收规范中的水平度和垂直度有相似之处，但它不是检查安装的质量，而是对样品窗进行检测；②门窗的非方正性，要求门窗两对角线长度之差不大于3mm。这其实和国内所说的门窗的对角线长度之差完全相同，且控制指标也相似。

门窗的开启操作性能

该标准将开启操作功能分为初始开启力和持续开启力。即当门窗从关闭状态克服密封摩擦阻力而使门窗达到开启时所用的力为初始开启力，而保持门窗扇持续运动的力称为持续开启力。一般来说，初始开启力必然大于持续开启力，这从标准中所规定的指标值上也能看出，标准中规定门窗扇的初始开启力应不大于其持续开启力的2倍。

以上所规定的操作力指标皆是针对面积小于1㎡的窗扇而言，当窗扇面积大于1㎡时，其操作力指标值应做相应的增加。而对于推拉扇来说，规定了其两扇的开启力上下相差不应大于10N。

对于水平滑动的窗型该标准中规定，其持续开启力应不大于60N，对于其他开启形式的门窗，持续开启力应不大于80N，见表2。而对于使用摩擦铰链的窗，应有一个阻止窗扇运动的力，这力的大小应是窗扇面积(m)的35倍(N)。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

表2 操作力规定值

在我国的标准中，一般只有一个开启力(或启闭力)，是指窗扇开启或关闭过程中的最大力。此力与新西兰标准中的初始开启力相当。而对于持续开启力国内标准中没有相似的要求。国内标准中开启力的大小没有涉及窗扇的大小，即不管窗扇多大都是一个开启力指标值。在这一点上新西兰标准就比较灵活，设了一个1㎡的界限。对于阻止窗扇运动的力，在塑料门窗标准中要求使用滑撑的平开窗其窗扇的开启力应大于30N而小于80N，这大于30N基本上就可以看成是这一力，只是数值有所不同而已。新西兰标准中是以窗扇的面积大小来决定此力的大小，而国内标准则是一个固定值30N。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

门窗整窗强度及挠度变形

对于强度及挠度性能检测新西兰标准规定：整窗进行风压试验时，在其相应的适用风压值(SWP)下，窗上所有的构件由于弯曲而产生的最大挠度值，应不大于1/360构件的跨度值。它与国内标准所不同的是，它不管用什么玻璃，也不管是不是玻璃，都是以1/360跨度值来进行控制的。这一适用风压值在检测控制时类似于国内标准的P1值检测时的控制，但国内不是一个控制指标，而是依据单层玻璃和中空玻璃而分别取1/300和1/450跨度值来进行控制的。

标准还规定，整窗在经受极限风压值(UWP)的正、负压试验后，试件应完整无缺、无破坏、无不稳定的现象，并且其残余变形值不能超过5％或2mm。此值相当于国内标准的P3值，但其数值和国家标准略有不同，国内标准中P3是2.5倍P1的关系，但新西兰标准中其适用风压值和极限风压值两者只是接近2.5倍的关系。

和国内标准一样的是，当在未达到最大压力时样品窗部分或全部已损坏，或其挠度变形量已超出所规定的最大允许变形量时，试验即刻停止，以前一级设计风压值作为检测结果记录之。

气密性能

标准对窗的气密性能提出了3个等级水平，即水平2：该水平推荐用于空调建筑和有其他要求的情况；水平8：该水平推荐用于一般建筑；水平17：该水平适合于没要求的状况或以价格作第一因素的地方。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

表3 气密性能指标值

其实该标准是将窗的气密性能分为三个级别，以水平2为最好，水平17为最差，具体数值见表3。在标准原件中所给出的数值单位是“L／(s·㎡)’’，经单位转换可以得到在国际单位下的数值。如果单从数值上来看，其水平2相当于国家标准的3级水平，而水平8和水平17则低于国家标准的1级。但需注意的是新西兰标准中的气密性能数据是在l50Pa压力下检测而得的数据，而国内标准则是10Pa时的数据，这两个数据不能简单地直接进行比较，要经过一定的转换后才能比较。

确定气密性能属于哪一水平等级的方法和国内标准的方法一样，也是以被测窗单位面积的渗透量和单位缝长的渗透量两个指标来进行控制的。所不同的是新西兰标准是在150Pa时的渗透量，而国内标准则是在标准状态下10Pa时的渗透量。另外标准还规定，对于水平2的窗应同时进行正压和负压的气密性能试验，而水平8和水平17的窗只做正压的气密性能试验。这点国内标准没有规定。

气密性能的检测方法与国内标准中规定的检测方法也相类似， 即用胶带密封窗上的所有开启缝，以测定其附加渗透量，然后撕去胶带测定窗的总渗透量，两者之差即为所需的检测值。该标准规定对附加渗透和总渗透，虽然只在一个压力值(150Pa)下进行检测，但要进行三次测定，取其平均值。这和国内标准既有不同又有所类似，国内是检测三樘窗，取其平均值。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

水密性能

新西兰标准对窗的水密性能的压力要求也是根据建筑物所在的风压区域而定的。当建筑物处于L、M风压区域时，最大水密性能检测压力为225Pa；当建筑物处于H、VH风压区域时，最大水密性能检测压力为330Pa；而对于需要特别设计的建筑物上用窗，其实际检测压力应为0.4倍SWP+120Pa。

水密性能的检测则不像国内标准按规定的检测压力值一级一级地检测上去，直到出现严重渗漏为止(定级检测)。新西兰标准则以规定出的水密性能压力值指标为基本数据，分别以该基本数据的25％ ，50％，75％，100％四个压力值进行加压，每一压力应保持2min，最大压力时应保持10min。这正好与国内标准相反，国内标准是在0Pa时淋水时间最长，要0min，而其他每一级则都是5min。

该标准中规定水密性能检测时的淋水量是180L／(h·㎡)，相当于3L／(min·㎡)。这与国内标准中的波动加压法的淋水量一样。

（图片来源：中建门窗供稿，侵删）

窗扇扭曲变形强度性能

窗扇扭曲变形强度性能是新西兰门窗标准所特有的一个检测项目，且标准中明确规定，所有的窗必须进行这一检测。

所谓窗扇扭曲变形强度性能是指将安装上玻璃的窗扇垂直的安装在试验架子上，三个角要用夹具固定住，保证这三个角在一个平面，并维持第四个角是自由角，向这一自由角作用一个垂直于窗扇平面的力，以每分钟(10+0.1)N的加载速度进行加载。每一间隔都应观察其变形量。窗扇的两个方向上的变形量都应进行测量，并且其最大变形应在允许范围内。所加压力的最大值为最大开启力的0.5倍。而允许自由角的最大变形为其最小构件长度的0.04倍或50mm。

这一性能在国内标准中是没有规定的，但和国内标准中的“窗扇一个角被卡住时的翘曲试验”有一定的相似之处。

03、“结束语”

综观整个新西兰的门窗标准，有其显著的特点，其气密性能是直接检测压力下的数值，较直观；而抗风压性能及水密性能根据风压区域划分检测等级，很实用。这和新西兰是个太平洋的岛国有一定的关系。

（文章来源：中建门窗供稿，侵删）