对于咱们南方的老百姓，集中供暖应该算是从小到大的一个小愿望，但这些年，南方集中供暖依然没有提上日程。每到冬季，秦岭淮河线以南的朋友经常调侃咱南方人：“过冬全靠一身正气”。不过近年来，随着社会经济的发展，“南北方供暖之争”其实已经演化为“集中与分散”的供暖模式之争。

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

不知何时起，一句“北方不懂南方的冷”红遍大江南北。比起北方动辄零下几十度的极端气温，南方的冬季日均气温也在零度左右徘徊。但因北方人有暖气护体，即使室外皑皑白雪，在室内却依旧只穿块单衣。这使得保暖基本用裹，取暖基本靠抖的南方人连呼：我们也要装暖气！

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

不过，随着经济的发展科技的不断进步，南方近年来采暖方式日趋多元化，90%以上的城市家庭配有家庭独立供暖设备。当然，由于设备差异，与功率不同供暖的效果也不尽相同。

不少人觉得南方也应该像北方一样集中供暖，这种心情咱们可以理解，但在认知上存在一定的误区。一是目前北方采暖绝大多数也是个人自费，而不是免费；二是认为集中供暖的冷热不均、环境问题都困扰着北方的老百姓。况且，南方的能源种类、气候都与北方存在一定差异。

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

当然，随着南方极端天气增多与老百姓对生活质量要求的提高，社会各界对“南方也要供暖”已达成一定的共识，当前争论的焦点其实是在于如何供暖。为比较集中和分散两种供暖模式，咱们可以先算经济、治理、能源这“三本账”。

供暖哪三本账？

1、百姓的“经济账”

传统的集中供暖根据面积收费，供热时间的早晚、暖气温度高低甚至家中是否使用，都得按同样标准交费。比如，有位家住北京西二环的某女士介绍，她的房子面积120平方米，如果集中供暖，按照每平方米40元的标准，一年的采暖费就要4800元。如果她和家人选择分户式电采暖，不在家或天暖些就关上，天冷了才开，温度自己调整，一年下来要比集中供暖省下两千多元。

2、环境的“治理账”

近年来，一到供暖的冬季，北方的雾霾指数迅猛飙升。为降低燃煤污染，现在北方要求使用优质煤，并且整个北方全面推行“煤改电”的政策。不过，仍有业内人士指出，燃气锅炉与燃煤相比，粉尘、二氧化碳虽然减少了，但氮氧化物的排放量依然很大，而氮氧化物是雾霾的重要成因，造成污染后，治理污染的成本自然是不言而喻。

3、国家的“能源账”

集中供暖主要有三方面的损耗，一为管网热损耗，特别是是长途输送，二为建筑的热损耗，三为居民“开窗散热”等不良习惯带来的浪费。其中，建筑损耗占比达到40%以上。

有人曾建议，从节能角度看，由于天然气的稀缺，北方“煤改电”后，应更多使用电采暖，减轻热电联产或燃气锅炉带来的用量大、损耗多等问题，对于没法实现“煤改电”的煤炭资源丰富、电厂较多的部分中南部城市，短期内可依靠燃煤集中供热，而且在计量方式上不能像以往那样“一刀切”，需要探索更灵活的“分散计量”。

国内许多人可能都听说过那条以秦岭淮河为界的“供暖线”。虽然国内的城市民用建筑集中供暖在上世纪70年代末以后才大规模展开，但供暖线的确定普遍被认为是在50年代。当时中国效仿苏联，只有在累年日平均气温稳定低于或等于5℃的天数大于或等于90天的地区实行集中供暖。

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

那么为什么一定要划定一个线，而不是在所有地区实施集中供暖呢？主要原因不是因为北方更冷，而是因为产煤量有限，远远不够全国范围的集中供暖。

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

此外，就算南方实行集中供暖，也未必能达到北方室内的效果。因为南方冬天经常下雨，湿度大。以长沙市为例，全年的平均相对湿度都在81%及以上，而北京的十二月至第二年五月的湿度均在32%左右。而空气湿度越大，导热性越好，也就更容易丧失热量。所以，与干燥的空气相比，潮湿的空气让热量流失很快，要达到北方室内温度也需要更多的热量。

(图片来源：德弗洛地板公众号，侵删)

综上所述，南方地区的采暖问题，唯有推行分户式独立采暖方式才能得以缓解，并且，据相关行业专家透露，随着近几年北方大面积推行的“煤改电”利民采暖政策的成功，以及所收获的显著成果来看，南方采暖问题，也许在未来几年或将也必将会依照北方“煤改电”经验，通过采取利民政策引导（如“峰谷平”电价机制）与加强环保治理（如禁止煤碳流入和燃气限售等措施）等多重调控手段并驾齐驱，从根本上对人居环境进行有善治理，以正确方式向全国范围引导人民提高清洁能源的使用，倡导绿色供暖，最终实现供暖无南北之分，温暖无条件之分，彻底摒弃供暖两级分化现状，只有这样，合谐人居环境才能得以让全国人民共享。

(文章来源：德弗洛地板公众号，侵删)