片面报道，宣告八项权利要求无效并非定局

记者通过详细调查了解发现，虽然国家知识产权局专利复审委员会发布的19385号文件宣布“强化木地板及其制造方法”专利(ZL03112761.4)被判定部分无效，但其并未决定德威NCD模压专利的整体无效，仅公布“在专利复审委员会在先已生效的第11804号无效宣告请求审查决定已宣告本专利权利要求6—8无效，维持权利要求1—5、9、10的有效的基础上，宣告03112761.4号发明权利要求1—3、9、10无效，在权利要求4、5的基础上维持该专利权继续有效。”

除此之外，在国家知识产权局专利复审委员会无效复审委员会审查决定(第19385号)文件中也表示，该裁定结果生效时间还有2月有余，据德威葛跃进明确表示，将继续准备相关证据，在知识产权局规定时间内夺回自己的专利权利要求。

由此可见，此时就宣告德威八项权利要求无效为时尚早，在2个月内，德威按照法定程序夺回属于自己的专利权利要求也并非毫无可能。

专利打包，部分权力失效对专利整体有效性没有影响

据法律界人事了解，德威申请的NCD模压专利系包括产品结构、材料、工艺流程、模具等一系列的专利组合，包括CN03112761、CN03219595、CN03219596、CN03222010、CN03278304、CN03278308、CN200410065942等数十项专利，已经形成“专利包”，它们之间存在一定的关联，但又不完全相同(国家规定同一技术方案不得申请多项专利)。

因此，葛跃进指出：“国家知识产权局宣布的部分专利权无效不影响我们主要专利的有效性”。事实上想要生产德威的NCD专利产品，必须采用整个专利包的一揽子技术方案。

值得一提的是，从南京法院处了解，近期德威诉讼久盛专利侵权的案件近期又恢复审理。显而易见，德威“强化木地板及其制造”的专利在法律上还具有可靠的有效性，否则，如何获得法律的支持，恢复对久盛的诉讼审理?

综上所述，围绕着专利的维权与抗争，在强化木地板行业显然还没有结束。对该事件要保持理性态度，静观其变，切不可人云亦云。